跳至主要内容
追讨易EASYDEBT
服务纠纷9 分钟阅读

强制验窗被公司骗钱或弄坏窗户怎么追讨?

追讨易编辑部

追讨易编辑部

纸板风格插图:一名男子(charv2-a)企喺香港旧式住宅楼宇走廊嘅开门口,手持一张空白单据,面露怀疑表情,一只绿色配深蓝内折嘅折纸狮子坐喺走廊中央,佢身后放住一个纸皮工具箱,走廊两侧系铁窗框。

楼龄够旧嘅屋苑,迟早都会收到屋宇署一封「强制验窗通知」——法例要求就系要求,唔跟就要俾罚款,好多业主都系硬住头皮揾人嚟验。麻烦就麻烦喺呢一步:呢个本身系楼宇安全制度嘅计划,多年嚟一直伴随住投诉——验窗公司话免费帮你检验,但埋单先话要收文件费;验窗师傅话窗框胶边老化要换,但其实同强制验窗要求完全冇关系;甚至派嚟嘅人根本唔喺屋宇署嘅合资格名单上。呢篇文章唔讲点样拣验窗公司,专门讲一个好实际嘅问题:如果你怀疑自己俾人呃咗钱或者做坏咗窗,证据点准备、钱点追返嚟。

强制验窗计划系咩?边啲业主一定要验

先讲清楚制度本身。根据屋宇署资料,强制验窗计划适用于楼龄10年或以上嘅私人楼宇(不高于3层嘅住用楼宇除外)。业主一旦接获屋宇署发出嘅法定通知,就要委任一名合资格人士,就楼宇嘅所有窗户进行订明检验;如果检验发现有需要进行嘅订明修葺工程,业主仲要负责监督呢啲修葺工程完成。

呢个唔系一个「收到通知就算」嘅程序。屋宇署自己公布过一单真实案例:一名业主因为冇遵从强制验窗法定通知,被九龙城裁判法院重罚逾十五万元——根据《建筑物条例》第40(1BD)条,法庭除咗判罚款,仲按违法持续嘅每一日再罚港币二千元,前后累计近三百日,加埋就系咁大嘅金额。换句话讲,唔理都唔系一个选项,但呢个唔代表你要对验窗公司开嘅任何价钱照单全收——制度嘅严肃性,同你有冇被多收钱,系两件唔应该混为一谈嘅事。

值得一提,屋宇署自己执行呢个计划嘅表现,都曾经俾申诉专员公署点名批评。申诉专员公署一份主动调查报告指出,由计划2012年推行到2018年,屋宇署接获约50宗关于自己执行呢个计划嘅投诉。呢个唔系话业主自己嘅责任因此减轻,而系话——连监管机构自己嘅执行都被质疑,市场上出现良莠不齐嘅验窗公司,其实一啲都唔出奇。

收到通知先谂清楚,呢个计划𠮶啲呃钱陷阱

根据消费者委员会整理过嘅投诉个案,强制验窗最常见嘅几种问题大致系咁:

  • 人唔啱名单:有消费者发现,公司派出嚟嘅验窗人员根本唔喺合资格人士名单上。万一系咁,你已经俾钱,但法定要求可能都未算真正完成。
  • 假称要维修:验窗人员话窗框嘅防漏胶膜或者玻璃胶边老化,要加钱更换,但呢啲项目其实唔属于强制验窗要求嘅检查范围,同窗户安全冇直接关系。
  • 「免费」都要收钱:唔少公司主打「免费验窗」嚟吸引客人,但即使检验完全冇发现需要维修嘅地方,消费者一般仍然要俾一笔代办文件费畀屋宇署递交文件——呢个位置最容易造成误会,以为免费就真系完全免费。

除咗消委会嘅资料,市场上亦有报道指出,有公司会先开一个低验窗收费吸引客人,然后喺「发现」问题之后大幅推高报价,甚至暗示唔按佢哋建议做就会「唔过关」。同一种手法仲有一个变奏:只肯畀口头报价,唔肯出一份列明每一项物料、数量同单价嘅书面报价单,等到工程做完先至同你「讲数」。呢个位要提醒一句:验窗公司负责检验,唔代表你一定要用返同一间公司做修葺——你完全可以攞住检验报告,另外揾过其他注册承办商比较报价,货比三家永远都系最实际嘅保障。

纸板风格插图:一名女子(charv2-b)喺楼梯口蹲低,手持一张空白身份证同一部空白手机画面互相对照核实,一只绿色配深蓝内折嘅折纸狮子坐喺佢身旁望住张证。
畀钱之前,先要求查阅验窗人员嘅「验窗卡」,再上屋宇署网站核实公司同个人是否真系喺合资格名单上。

畀钱之前,点核实验窗人员身份

最实际、亦系最容易做到嘅一步,系喺畀钱之前就核实清楚。消委会同其他报道都提到两个具体做法:

  1. 要求查阅「验窗卡」:每一位合资格嘅验窗人员都应该持有屋宇署发出嘅「验窗卡」,上面有姓名、相片、注册编号同有效日期。畀钱之前,开口要求对方出示呢张卡,系最基本嘅自保动作。
  2. 上屋宇署网站核实:屋宇署设有合资格人士嘅网上查册工具,可以用嚟核对公司同前来嘅个人是否真系喺名单之上——公司本身有注册,唔代表当日上门嘅个人一定系名单上嘅人。

如果一开始已经核实得清楚,之后要投诉或者追讨,手上就已经有一份「当时究竟系边个嚟过」嘅记录,唔使日后靠回忆。呢个习惯,同我哋喺证据与文件准备完全指南入面一直强调嘅——「趁记忆新鲜就留低记录」——系同一个道理。

已经俾人呃咗,证据要点准备

如果已经签咗、俾咗钱,先发现有问题,唔使慌,先集中做好证据准备:

  • 原本嘅报价同宣传字眼:「免费验窗」嘅广告截图或单张、任何WhatsApp对话记录
  • 实际埋单嘅发票:列明每一项收费嘅名目,同原本承诺嘅金额对比
  • 验窗人员嘅身份记录:如果已经拍低咗验窗卡或者记低咗名字,呢个系核心证据
  • 独立意见(如适用):如果争议涉及维修项目是否真系必要,一份独立验窗人员或者其他注册承办商嘅书面意见,会令你嘅个案更加站得住脚

如果「免费验窗」嘅广告本身根本冇打算真正免费,呢种宣传手法可能触及《商品说明条例》(第362章)下嘅不良营商手法——根据香港海关资料,虚假商品说明、误导性遗漏同饵诱式广告宣传都属于受规管嘅不良营商手法,海关系主要嘅执法机关。要留意,海关嘅角色主要系规管执法,唔一定会直接帮你追返个人损失嘅钱——所以呢一步同你自己嘅金钱索偿,系要并行嘅两件事,唔可以互相代替。

纸板风格插图:一名男子(charv2-a)坐喺厨房餐台前,比较台面两张并排嘅空白报价单,一只绿色配深蓝内折嘅折纸狮子坐喺台上佢身旁望住报价单。
攞住检验报告另外比较过其他注册承办商嘅报价,系判断维修建议是否合理嘅实际做法。

呢一种「先留低证据,先分清楚边项系真系要做,边项系推销」嘅思路,同我哋处理过嘅装修尾款追讨个案入面睇到嘅道理相通——审裁处睇嘅始终系你手上摆唔摆得出清晰嘅单据、通讯记录同对比资料,唔系边个讲得动听。

追讨途径:消委会、海关定审裁处

搞清楚证据之后,实际追讨可以分几条路,睇你想达到咩目标:

  • 消费者委员会:如果想投诉验窗公司嘅不良销售手法,或者想揾一个第三方纪录呢单投诉,可以向消委会提出。消委会唔会强制商户赔钱,但佢嘅纪录同介入,有时候可以促成商户主动退款。
  • 香港海关:如果怀疑「免费验窗」嘅宣传本身涉及虚假商品说明或者误导性遗漏,可以向海关举报,由佢哋决定是否需要调查同执法。呢一步属于规管执法性质,唔系为你追返个人损失嘅金钱。
  • 小额钱债审裁处:如果目标系追返多收咗、或者根本唔应该收嘅费用,可以循小额钱债审裁处入禀,申索上限为HK$75,000。根据司法机构资料,审裁处嘅聆讯以非正式方式进行,诉讼各方唔可以由律师代表出庭——即系话,就算你唔熟法律程序,都可以自己入禀同出庭。实际入禀表格填法,可以参考入禀状填写教学小额钱债审裁处申索上限同入禀指南

如果整件事仲牵涉装修承办商之间嘅另一场纠纷(例如验窗之后嘅维修工程本身有质素问题),呢类争议可以参考我哋处理装修维修纠纷个案的方式。想有人陪住由整理证据到入禀表格逐步跟,可以了解下代办入禀服务实际帮到你边啲位。

常见问题


追讨易并非律师事务所,本文仅供一般程序资讯参考,不构成法律意见,个案情况以香港法律及审裁处裁决为准。

本文仅供一般参考,并非法律意见。本公司并非律师事务所;个别个案请按实际情况评估。