强制验窗被公司骗钱或弄坏窗户怎么追讨?
追讨易编辑部

楼龄够旧嘅屋苑,迟早都会收到屋宇署一封「强制验窗通知」——法例要求就系要求,唔跟就要俾罚款,好多业主都系硬住头皮揾人嚟验。麻烦就麻烦喺呢一步:呢个本身系楼宇安全制度嘅计划,多年嚟一直伴随住投诉——验窗公司话免费帮你检验,但埋单先话要收文件费;验窗师傅话窗框胶边老化要换,但其实同强制验窗要求完全冇关系;甚至派嚟嘅人根本唔喺屋宇署嘅合资格名单上。呢篇文章唔讲点样拣验窗公司,专门讲一个好实际嘅问题:如果你怀疑自己俾人呃咗钱或者做坏咗窗,证据点准备、钱点追返嚟。
强制验窗计划系咩?边啲业主一定要验
先讲清楚制度本身。根据屋宇署资料,强制验窗计划适用于楼龄10年或以上嘅私人楼宇(不高于3层嘅住用楼宇除外)。业主一旦接获屋宇署发出嘅法定通知,就要委任一名合资格人士,就楼宇嘅所有窗户进行订明检验;如果检验发现有需要进行嘅订明修葺工程,业主仲要负责监督呢啲修葺工程完成。
呢个唔系一个「收到通知就算」嘅程序。屋宇署自己公布过一单真实案例:一名业主因为冇遵从强制验窗法定通知,被九龙城裁判法院重罚逾十五万元——根据《建筑物条例》第40(1BD)条,法庭除咗判罚款,仲按违法持续嘅每一日再罚港币二千元,前后累计近三百日,加埋就系咁大嘅金额。换句话讲,唔理都唔系一个选项,但呢个唔代表你要对验窗公司开嘅任何价钱照单全收——制度嘅严肃性,同你有冇被多收钱,系两件唔应该混为一谈嘅事。
值得一提,屋宇署自己执行呢个计划嘅表现,都曾经俾申诉专员公署点名批评。申诉专员公署一份主动调查报告指出,由计划2012年推行到2018年,屋宇署接获约50宗关于自己执行呢个计划嘅投诉。呢个唔系话业主自己嘅责任因此减轻,而系话——连监管机构自己嘅执行都被质疑,市场上出现良莠不齐嘅验窗公司,其实一啲都唔出奇。
收到通知先谂清楚,呢个计划𠮶啲呃钱陷阱
根据消费者委员会整理过嘅投诉个案,强制验窗最常见嘅几种问题大致系咁:
- 人唔啱名单:有消费者发现,公司派出嚟嘅验窗人员根本唔喺合资格人士名单上。万一系咁,你已经俾钱,但法定要求可能都未算真正完成。
- 假称要维修:验窗人员话窗框嘅防漏胶膜或者玻璃胶边老化,要加钱更换,但呢啲项目其实唔属于强制验窗要求嘅检查范围,同窗户安全冇直接关系。
- 「免费」都要收钱:唔少公司主打「免费验窗」嚟吸引客人,但即使检验完全冇发现需要维修嘅地方,消费者一般仍然要俾一笔代办文件费畀屋宇署递交文件——呢个位置最容易造成误会,以为免费就真系完全免费。
除咗消委会嘅资料,市场上亦有报道指出,有公司会先开一个低验窗收费吸引客人,然后喺「发现」问题之后大幅推高报价,甚至暗示唔按佢哋建议做就会「唔过关」。同一种手法仲有一个变奏:只肯畀口头报价,唔肯出一份列明每一项物料、数量同单价嘅书面报价单,等到工程做完先至同你「讲数」。呢个位要提醒一句:验窗公司负责检验,唔代表你一定要用返同一间公司做修葺——你完全可以攞住检验报告,另外揾过其他注册承办商比较报价,货比三家永远都系最实际嘅保障。

畀钱之前,点核实验窗人员身份
最实际、亦系最容易做到嘅一步,系喺畀钱之前就核实清楚。消委会同其他报道都提到两个具体做法:
- 要求查阅「验窗卡」:每一位合资格嘅验窗人员都应该持有屋宇署发出嘅「验窗卡」,上面有姓名、相片、注册编号同有效日期。畀钱之前,开口要求对方出示呢张卡,系最基本嘅自保动作。
- 上屋宇署网站核实:屋宇署设有合资格人士嘅网上查册工具,可以用嚟核对公司同前来嘅个人是否真系喺名单之上——公司本身有注册,唔代表当日上门嘅个人一定系名单上嘅人。
如果一开始已经核实得清楚,之后要投诉或者追讨,手上就已经有一份「当时究竟系边个嚟过」嘅记录,唔使日后靠回忆。呢个习惯,同我哋喺证据与文件准备完全指南入面一直强调嘅——「趁记忆新鲜就留低记录」——系同一个道理。
已经俾人呃咗,证据要点准备
如果已经签咗、俾咗钱,先发现有问题,唔使慌,先集中做好证据准备:
- 原本嘅报价同宣传字眼:「免费验窗」嘅广告截图或单张、任何WhatsApp对话记录
- 实际埋单嘅发票:列明每一项收费嘅名目,同原本承诺嘅金额对比
- 验窗人员嘅身份记录:如果已经拍低咗验窗卡或者记低咗名字,呢个系核心证据
- 独立意见(如适用):如果争议涉及维修项目是否真系必要,一份独立验窗人员或者其他注册承办商嘅书面意见,会令你嘅个案更加站得住脚
如果「免费验窗」嘅广告本身根本冇打算真正免费,呢种宣传手法可能触及《商品说明条例》(第362章)下嘅不良营商手法——根据香港海关资料,虚假商品说明、误导性遗漏同饵诱式广告宣传都属于受规管嘅不良营商手法,海关系主要嘅执法机关。要留意,海关嘅角色主要系规管执法,唔一定会直接帮你追返个人损失嘅钱——所以呢一步同你自己嘅金钱索偿,系要并行嘅两件事,唔可以互相代替。

呢一种「先留低证据,先分清楚边项系真系要做,边项系推销」嘅思路,同我哋处理过嘅装修尾款追讨个案入面睇到嘅道理相通——审裁处睇嘅始终系你手上摆唔摆得出清晰嘅单据、通讯记录同对比资料,唔系边个讲得动听。
追讨途径:消委会、海关定审裁处
搞清楚证据之后,实际追讨可以分几条路,睇你想达到咩目标:
- 消费者委员会:如果想投诉验窗公司嘅不良销售手法,或者想揾一个第三方纪录呢单投诉,可以向消委会提出。消委会唔会强制商户赔钱,但佢嘅纪录同介入,有时候可以促成商户主动退款。
- 香港海关:如果怀疑「免费验窗」嘅宣传本身涉及虚假商品说明或者误导性遗漏,可以向海关举报,由佢哋决定是否需要调查同执法。呢一步属于规管执法性质,唔系为你追返个人损失嘅金钱。
- 小额钱债审裁处:如果目标系追返多收咗、或者根本唔应该收嘅费用,可以循小额钱债审裁处入禀,申索上限为HK$75,000。根据司法机构资料,审裁处嘅聆讯以非正式方式进行,诉讼各方唔可以由律师代表出庭——即系话,就算你唔熟法律程序,都可以自己入禀同出庭。实际入禀表格填法,可以参考入禀状填写教学同小额钱债审裁处申索上限同入禀指南。
如果整件事仲牵涉装修承办商之间嘅另一场纠纷(例如验窗之后嘅维修工程本身有质素问题),呢类争议可以参考我哋处理装修维修纠纷个案的方式。想有人陪住由整理证据到入禀表格逐步跟,可以了解下代办入禀服务实际帮到你边啲位。
常见问题
强制验窗系法例要求,唔遵从会被罚款,呢一部分同你追讨多收咗嘅钱系两件唔同嘅事。你可以一路配合完成强制验窗嘅法定要求,一路就多收咗嘅费用另外追讨——两者唔互相排斥。
根据消委会嘅资料,防漏胶膜同玻璃胶边老化呢类项目一般唔属于强制验窗要求嘅检查范围。如果有人以「唔换就通唔过」作为理由要求你加钱,建议揾第二个独立意见核实,唔好单凭对方一面之词就答应。
未必自动构成不良营商手法——关键要睇宣传字眼本身有冇清楚讲明「文件费用另计」呢类但书。如果宣传完全冇提及,而消费者系喺完全唔知情之下先俾钱,呢种情况可以考虑向海关反映,由佢哋按个别情况判断是否涉及误导性遗漏。
小额钱债审裁处本身设计就系俾一般市民处理呢类金额唔算大嘅金钱纠纷,程序相对简单,亦唔使请律师。如果证据齐全,即使金额唔算大,都可以考虑入禀。
需要。法团统一安排一般系为咗方便同集体议价,但法团拣嘅承办商同实际上门嘅个人,都应该一样要喺屋宇署嘅合资格人士名单之上。如果法团安排嘅公司本身出咗问题,业主之间可以考虑联名向法团反映,要求出示验窗人员嘅资格记录。
追讨易并非律师事务所,本文仅供一般程序资讯参考,不构成法律意见,个案情况以香港法律及审裁处裁决为准。
本文仅供一般参考,并非法律意见。本公司并非律师事务所;个别个案请按实际情况评估。